Википедия:К удалению/4 августа 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неновски, Николай Ненов

Итог

  • Текста в статье прибавилось. Значимость кое-как вырисовывемтся. Давайте уж оставим. Снимаю заявку. --Viktorianec 06:10, 5 августа 2007 (UTC)

LiveInternet.ru

Соответствие ВП:ВЕБ не показано… ОйЛ™ 11:10, 4 августа 2007 (UTC)

Значимость сабжа никто не оспаривает (у меня самого там дневник), но статья абсолютно не удовлетворяет критериям ВП:ВЕБ и в таком виде подлежит удалению. ОйЛ™ 12:50, 4 августа 2007 (UTC)
Максимум на ВП:КУЛ —Aleksandrit- 14:00, 4 августа 2007 (UTC)
Убедили. Снимаю номинацию. Попробую как-то указать это в статье. ОйЛ™ 15:04, 4 августа 2007 (UTC)

Итог

Заявка снята номинатором —Aleksandrit- 21:46, 4 августа 2007 (UTC)

Марк Гучко

Примерно по тем же причинам, что и «Словио», но ещё сильнее: Словио — проект хоть и незначимый, но безусловно настоящий. О самом же Гучко не известно практически ничего, кроме странной биографии на сайте Словио. Удалён из английской вики по моему предложению: en:Wikipedia:Articles for deletion/Mark Hucko (2nd nomination). --Дядя Лёша 10:23, 4 августа 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Раз про Словио оставили. --Pauk 08:26, 11 августа 2007 (UTC)

Словио

Практически никем не используемый искусственный язык. Соответствующая статья удалена из английской википедии, см. обсуждение тут: en:Wikipedia:Articles for deletion/Slovio (2nd nomination). Никаких ссылок, кроме как на собственный сайт slovio.com и очень похожие на него zvestia.com, panslavia.com, и т. п. Справедливости ради надо сказать, что этот язык немножко используется на портале под названием Slavopedia на мета-вики, но и там очень мало, так что даже внутри-википедическая значимость крайне слаба. --Дядя Лёша 10:14, 4 августа 2007 (UTC)

  • более 20 интервик sk 11:04, 4 августа 2007 (UTC)
    • Наличие многочисленных интервик не доказывает значимости. Мне кажется, что усердные авторы статей о славянских языках в иноязычных виках переводили, не обращая внимания на значимость, с английского и русского все подряд статьи из навигационного шаблона {{Славянские языки}}. Примерно то же можно сказать и об энтузиастах искусственных языков эсперанто и интерлингва. В их википедиях я тоже собираюсь предложить удаление, только хочу попробовать сам сформулировать предложение на этих языках, а иначе не интересно :) . Короче — нигде, кроме википедий на разных языках, существенной информации об этом языке нет. --Дядя Лёша 11:36, 4 августа 2007 (UTC)
  • искусственные языки вообще мало кем используются. у словио есть определённый резонанс; оставить. --Dscheremet 11:28, 4 августа 2007 (UTC)
    • Какой резонанс, где? Покажи где ещё, кроме википедии, и я с радостью сам отменю своё предложение и даже предложу восстановление в английской википедии. Я не смог найти ничего кроме нескольких блогов, которые этот язык упоминают, но ничего нового на нём не пишут. Резонанс Словио не идёт ни в какое сравнение со значимостью эсперанто, интерлингвы или ложбана, а для малоиспользуемых искусственных языков есть сайты типа Omniglot и Langmaker. --Дядя Лёша 11:36, 4 августа 2007 (UTC)
  • имхо, тема в статье не раскрыта.//Berserkerus 11:32, 4 августа 2007 (UTC)
  • Если учесть, что Википедию на этом словио не открыли, плюс независимых публикаций никаких (в статье) не вывлено, то я считаю — Удалить.ОйЛ™ 19:30, 4 августа 2007 (UTC)
не знаю насколько это независимая публикация, но кое что есть [1].sk 07:26, 5 августа 2007 (UTC)
А кто этот Роман Душкин? Я его тоже на Гугле нашёл. В этом плане интереснее его история про поездку в Прагу, где он Словио упоминает. Это самая существенная информация про Словио, которую я нашёл. Симпатичный вроде парень, но значимости это не доказывает. --Дядя Лёша 10:29, 5 августа 2007 (UTC)
Не количество важно, а качество. Я очень долго рылся и никакого качественного доказательства значимости в этих попаданиях не нашёл. Если б нашёл, то поверь мне - не выставлял бы на удаление. Ничего принципиального у меня против этого языка нет.
Кроме того есть такое слово в сербском и в хорватском языке, и пишется оно и кириллицей и латиницей - Словио/Slovio. Это добавляет очень много Гугл-попаданий и к обсуждаемому искусственному языку вообще никак не относится. --Дядя Лёша 11:44, 6 августа 2007 (UTC)
  1. Оставить - отдельный язык, пусть искусственный и малоупотребительный. То что статья не самая лучшая, так кто мешает переработать? Если б удаляли все слабые на определённый момент статьи, тут бы вообще ничего не было.--Усама ибн Саддам бен Ёрик 16:22, 6 августа 2007 (UTC)
  • Оставить. В любом случае явление существует и имеет определённый резонанс. Язык новый, ещё малоосвоен. К примеру, если бы язык эсперанто был изобретен сейчас, то его развитие было бы примерно в таком состоянии как сейчас у словио. Статья сейчас должна существовать, возможно её следует изменить. Статью нужно будет удалить в том случае, если язык не получит большего распространения. KWF 06:21, 7 августа 2007 (UTC)
Википедия — не средство для распространения новых идей.
Сначала идея должна получить распространение, а уж потом о ней надо писать статью.
Если бы Википедия существовала во времена Эсперанто, то стоило бы написать статью об Эсперанто не раньше 1905-го года, когда начались конгрессы Эсперантистов, а не в 1887-ом году, когда он издал свою первую книгу.
А кто эти новости читает? Этот сайт относится к той же семье сайтов, что и slovio.com и они не подпадают ни под какие Критерии значимости веб-сайтов. --Дядя Лёша 12:04, 7 августа 2007 (UTC)
  • Оставить Искуственные языки вообще редко особо развиваются, а этот хоть чуть известен. Есть какое-никакое развитие. Мне кажется, под кретерии значимости подходит.--Dima io 01:10, 9 августа 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Большое число упоминаний в Интернете, есть интервики. (+) Altes (+) 01:53, 11 августа 2007 (UTC)

Лоббизм на Украине

Зачем эта политическая статья? Имхо следует удалить--Дима Г 09:21, 4 августа 2007 (UTC)

Про «на» и «в» вроде бы уже разобрались: обе верно для русского языка, но «на» общеупотребительнее. Пусть будет редирект. Beaumain 20:00, 4 августа 2007 (UTC)
Речь сейчас вообще-то не о переименовании, и в/на — не важно. —Aleksandrit- 21:51, 4 августа 2007 (UTC)

Итог

Государственный деятель

С ВП:КУЛ. Одних «часто называют», а других «не называют», а иногда «возникают маленькие противоречия» — в общем, орисс. В enwiki ненамного лучше. Если не будет переписано с указанием источников — Удалить. NBS 09:11, 4 августа 2007 (UTC)

Итог

Сообщество не пожелало вмешаться в ситуацию (до выставления на удаление статья с 13 июля находилась на ВП:КУЛ). В самом деле, текст, выставленный на удаление, представлял собой чистый орисс без единой ссылки. Я взял на себя смелость переписать его целиком и получившуюся статью полагаю приемлемой для того, чтобы её оставить. Андрей Романенко 23:36, 11 августа 2007 (UTC)

Ботофильмы

1,5 месяца на КУЛ. Калий 07:35, 4 августа 2007 (UTC)

Батон-руж (фильм)

Нормальный фильм. Статья была доработана, поэтому Оставить. Поклонники Антонио Бандераса могут дополнить. KWF 18:49, 9 августа 2007 (UTC)

Бегать на воле (фильм)

  • А я про этот фильм помню. Его ещё по первому каналу показывали. Про мальчика и россомаху. Попробую написать. KWF 05:00, 8 августа 2007 (UTC)
  • А теперь Оставить, потому что доработано. Да и фильм красивый. KWF 08:30, 8 августа 2007 (UTC)

Беги (фильм)

Беглец среди нас (фильм)

Беглые монахини (фильм)

Итог

Оставлено.

Беглый огонь (фильм)

Итог

Оставлено. — doublep 16:42, 9 августа 2007 (UTC)

Бегство от смерти (фильм)

Агент по имени Далила (фильм)

Бегущий во времени (фильм)

Бегущий по льду (фильм)

  • В фильме снималось много русских артистов. Оставить, потому что статья была доработана. KWF 11:53, 9 августа 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. — doublep 16:37, 9 августа 2007 (UTC)

Бедлам (фильм)

Общий итог

Поздравляю, такого ещё не было — абсолютно все статьи доработаны до нормальных стабов и оставлены. И зачем нам ВП:КУЛ? (+) Altes (+) 15:00, 10 августа 2007 (UTC)

Бадай

Недостаб. --Art-top 06:49, 4 августа 2007 (UTC)

  • Быстро удалить. если появится потребность писать про каждый нас. пункт России с таким маленьким объемом информации — тогда напишут.--Farn1 14:12, 4 августа 2007 (UTC)

Оставить. Доработал, есть упоминание в прессе.http://pressa.irk.ru/sm/2007/08/004001.html --Дима Г 04:05, 5 августа 2007 (UTC)

    • в таком случае Оставить и Переработать. и установить на неё ссылки с других статей.--Farn1 05:58, 5 августа 2007 (UTC)
    • Хотя бы русский язык выправить. И вот это: "Два года назад в селе обнаружили источник чистого керосина" - это как? --Viktorianec 06:13, 5 августа 2007 (UTC)
      • Забавно :))) Киросин из источников, арбузы на деревьях :) Если остальные данные из тех же источников, то удалить не глядя. --Art-top 16:36, 5 августа 2007 (UTC)

Керосин, конопля к исторической ценности деревни никакого отношения не имеют, это издержки современной истории...

Итог

Мне кажется, объём статьи уже вполне достаточен для оставления. Оставлено. (+) Altes (+) 07:01, 8 августа 2007 (UTC)

Большой человек — переступая черту (фильм)

(продлено с 23 июля)

  • Оставить — актёры.--Андрей! 06:42, 24 июля 2007 (UTC)Хоть я на обоих смотреть не могу — они классики
  • Музыку написал Эннио Морриконе.[2] --Ghirla -трёп- 11:36, 24 июля 2007 (UTC)
  • Удалить пустота полная --Ss novgorod 20:49, 24 июля 2007 (UTC)
  • Уже дополнено → можно Оставить —Aleksandrit- 21:51, 4 августа 2007 (UTC) Подумал и отозвал свой голос. Дополнили-то-дополнили, а вот значимость сего произведения киноискусства… Не помню кто говорил здесь — «ВП - не филиал IMBd» —Aleksandrit- 22:01, 4 августа 2007 (UTC)
  • зачем обсуждения продлевать? КУ != КУЛ. Статья практически пустая, лучше удалить. Калий 04:49, 8 августа 2007 (UTC)
  • Быстро оставить, статья была доработана. Нормальный фильм со смыслом. KWF 18:35, 8 августа 2007 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. (+) Altes (+) 03:35, 9 августа 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_августа_2007&oldid=89560594